Une foule polychrome pour dire Dieu

Marc 5.25a : “Or, il y avait une femme atteinte d’hémorragies depuis 12 ans […].”  Luc 8.40 : “Or il y avait une femme qui souffrait d’hémorragies depuis 12 ans […].”
 <a class=”asset-img-link” href=”https://appaul.typepad.com/.a/6a00d834520cc969e202a308d8d793200c-pi” style=”display: inline;”><img alt=”Foule bigarrée CO” class=”asset asset-image at-xid-6a00d834520cc969e202a308d8d793200c img-responsive” src=”https://appaul.typepad.com/.a/6a00d834520cc969e202a308d8d793200c-600wi” style=”width: 600px;” title=”Foule bigarrée CO” /></a> 
J’aime lorsque deux témoins d’un même fait le rapportent chacun à sa manière.  En fonction de son objectif, souvent, mais aussi de son tempérament ou de son implication personnelle.  Les différences peuvent être révélatrices et, parfois, savoureuses.
Prenez par exemple la guérison de l’hémorroïsse et comparez le récit qu’en font Marc et Luc.  Plus précisément, la manière dont chacun présente le dossier médical de la “patiente”.
Le rapport de Marc est détaillé :
“[…] il y avait une femme atteinte d’hémorragies depuis 12 ans.  Elle avait beaucoup souffert entre les mains de nombreux médecins.  Elle avait dépensé tout ce qu’elle possédait, mais cela n’avait servi à rien ; au contraire, son état avait plutôt empiré.”
Et l’on constate en passant que l’existence de médecins incapables, mais cher payés ne date pas d’hier.
Celui de Luc, lui est nettement plus concis :
“[…] il y avait une femme atteinte d’hémorragies depuis 12 ans ; elle avait dépensé tout son bien chez les médecins, mais aucun n’avait pu la guérir.”
Pourquoi cette modestie ?  Serait-ce parce que Luc est médecin et qu’il ne souhaite pas accabler ses pairs ?  Une forme de réflexe légèrement corporatiste de sa part ?  Cela me semble assez évident.
Mais je demande alors : d’où vient que ces deux rapports ont été également inspirés et validés par l’Esprit de Dieu ?
Réponse : parce que l’intention divine a toujours été d’“incarner” sa vérité.
C’est ainsi qu’à travers les âges, Dieu a choisi des hommes très différents pour traduire sa pensée.  Et que, respectant leur différence, il leur a laissé une grande liberté.
Il aurait pu leur dicter le message qu’il souhaitait nous transmettre à travers eux ; ou les laisser s’exprimer, mais corriger ensuite leurs fautes d’orthographe ou de grammaire et, surtout, harmoniser parfaitement leurs témoignages.  Il a choisi de prendre le risque de les utiliser tels qu’ils étaient, tirant le meilleur parti non seulement de leurs qualités, mais aussi de leurs défauts.
Et ce choix initial, il le maintient aujourd’hui.
Voyez qui nous sommes.  Tous tellement dissemblables et pourtant, également associés à son œuvre glorieuse.  Avec nos qualités et nos défauts, nos points forts et nos lacunes, nos passions et nos dégoûts, nos élans et nos manies.
C’est donc par le moyen d’êtres aussi différents que Marc, Luc ou nous que Dieu s’exprime depuis toujours, qu’il se donne à entendre et même à voir au monde qu’il aime.
La raison ?  Il ne fallait pas moins qu’une foule aussi hétéroclite, mêlée, contrastée, bigarrée pour donner aux hommes un aperçu au moins de l’infinie richesse et la stupéfiante beauté de son être.
Plutôt donc que de nous surveiller mutuellement pour nous assurer que nos paroles se recoupent et nos actes se ressemblent en tout, laissons l’Esprit qui nous a saisis nous animer chacun différemment et… s’il le faut, contrôler lui-même nos dérapages.

Autres publications

Hello world!

“Non pas ce que je veux”

Vie éternelle

Habiter dans sa maison